viernes, 4 de julio de 2014

Una madre mata a la maestra de su hijo delante de toda la clase

Una mujer de 47 años ha matado a la maestra de su hijo delante del resto de alumnos en una escuela de Francia. La agresora estaba fichada por la policía.
Una madre mata a la maestra de su hijo delante de toda la clase

Una maestra de 32 años ha fallecido este viernes en la ciudad de Albi (suroeste de Francia) al ser apuñalada, delante de todos sus alumnos, por la madre de uno de ellos. La autora ha sido detenida inmediatamente por la policía, según ha informado el fiscal de la ciudad.
La emisora 'RTL' señaló que los hechos tuvieron lugar a primera hora de la mañana en la escuela elemental de Edouard Herriot. La agresora es unamujer de 47 años que estaba fichada por los servicios policiales desde el pasado enero por abandonar a un menos de 15 años y por dificultar su búsqueda.
Según 'BFM TV', la mujer gritó en el momento del suceso "no soy una ladrona", pero se desconocen más detalles del suceso. 
El presidente Françoise Hollande reaccionó inmediatamente y calificó el hecho de "drama abominable". Además, anunció la movilización de los servicios oficiales para sostener a los niños y al personal del colegio que fueron testigos del asesinato
.

Bronca entre Bertín Osborne y Beatriz Montañez a cuenta de Pablo Iglesias Leer más: Bronca entre Bertín Osborne y Beatriz Montañez a cuenta de Pablo Iglesias





larazon.es 

El cantante y empresario Bertín Osborne era ayer el invitado en el programa "Hable con ellas" que emite Telecinco. Durante la entrevista todo transcurrió plácidamente y en un clima agradable hasta que empezaron a hablar de política y Bertín mostró su hartazgo de la clase política española -"entre los políticos hay una panda de rateros y chorizos que nos tienen a todos hasta las narices- y, en concreto, del líder de Podemos, Pablo Iglesias.
El cantante aseguró que no se puede decir que "la panacea del siglo XXI es el Gobierno de Venezuela", en alusión a la defensa que en alguna ocasión ha hecho el político del régimen chavista.
En ese momento, una de las presentadoras, Beatriz Montañez, -que saltó a la fama en el programa "El Intermedio" junto al Gran Wyoming- salió en defensa de Iglesias y de Venezuela. A partir de ese momento, la conversación degeneró en una bronca entre ambos -mientras las otras tres presentadoras del programa permanecían en silencio sin echar un capote a su compañera-, en la que él, cuya mujer es venezolana y aseguró que visita el país con frecuencia, acusó a Montañez de hablar "sin tener ni puta idea", pues había reconocido no haber estado nunca en Venezuela.
La presentadora, lejos de arredrarse, retó a Bertín: "Te doy 1.000 euros si encuentras una frase en la que Pablo Iglesias alabe al presidente de Venezuela".

La audiencia pide el despido de Montañez

Gaceta.es
Los ciudadanos solicitan el cese de Beatriz Montañez, que continúa en el punto de mira tras su bronca con Bertín Osborne.
Días después de su enfrentamiento con Bertín Osborne en el programa Hable con ellas, Beatriz Montañez sigue en la palestra debido a la defensa que hizo de Pablo Iglesias y sus palabras sobre el sistema de gobierno de Venezuela. 
La plataforma digital Change.org recoge dos peticiones de la audiencia: “Beatriz Montañez paga la apuesta” y “Telecinco, despide a Beatriz Montañez”. Ambas solicitudes cuentan ya con centenares de firmas.
La primera de ellas se refiere a las palabras de la periodista en las que aseguró a Bertín Osborne que “si encuentras un vídeo en el que Pablo Iglesias defiende al Gobierno de Venezuela, te doy 1.000
euros”. El impulsor de esta petición adjunta un vídeo demostrativo en el que se observan unas declaraciones del líder de Podemos en esa línea y pide que Montañez pague la apuesta y el dinero sea destinado a causas benéficas.
Por otra parte, también son muchos los que solicitan a Telecinco que prescinda de sus servicios. “Ejecutivos de Mediaset: Despido de la conductora Beatriz Montañez tras sus declaraciones sobre el régimen castro-madurista”, dice la petición, que termina aclarando que “no busca limitar la libertad de expresión de nadie, pues pecaríamos de lo que tanto hemos sido víctimas, sino busca motivar un periodismo serio, profesional y sensible ante los agravios que podrían generar ciertas declaraciones producto de la profunda ignorancia y el desconocimiento”.
Son varios los argumentos que el promotor de la petición aporta para que se efectúe el despido: “Por su mal uso del lenguaje, pues la palabra es tergiversar, no ´transgiversar´”; “Porque en Venezuela actualmente hay un pueblo que sufre”; “Porque Nicolás Maduro no es un presidente legítimo, pues ganó las elecciones de manera fraudulenta […]”; “Porque en Venezuela no hay un estado democrático”.
La periodista, por su parte, no ha querido entrar en valoraciones sobre su apuesta y afirma no estar al tanto de la polémica suscitada y que considera “absurdo crear cualquier tipo de discusión o polémica sobre un proceso democrático”. Montañez también ha aprovechado para darle las gracias a Pablo
Iglesias por el apoyo de este en Twitter.

! AFORADOS !

 Si abrimos nuestra constitución y buscamos el articulo 14
,podremos leer lo siguiente:
                              Artículo 14
 Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación  alguna  por  razón de  nacimiento, raza,  sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal
o social.
 Los Españoles son iguales ante la ley: ¿ qué Españoles ? me pregunto yo…
¿Los pobres?, ¿los qué no tienen vinculación con la nobleza?, ¿los qué no tienen “Cargos importantes”? ¿los qué no son famosos?.
 Esta claro que la balanza de la justicia no se inclina igual para todas las
clases sociales, la frase que inundó portadas de periódicos en 1985:
“La Justicia es un Cachondeo”
¡hoy se hace más real y actual que nunca!
 Imagínate Tú …. ciudadano de a pie que un día mientras te ponen una
multa, coges tu coche, tiras la moto del policía y sales corriendo, imagínate la que te cae, seguro que esa noche duermes entre rejas .
 Imagínate  Tú … ciudadano de a píe si lideras a un grupo de personas para
entrar en un supermercado y te llevas carros  y carros sin pagar, o sea los robas, si no eres un Aforado, seguro que serias detenido, seguro serias multado, seguro serias juzgado y sentenciado.
 Si buscamos en el diccionario la palabra  “Aforado” podremos leer lo siguiente:
“Persona que por su dignidad, rango o profesión goza de  algún fuero o privilegio en materia de jurisdicción”.
 Dichas personas, tienen el derecho a ser juzgado por un tribunal diferente (Tribunal Supremo o Tribunal Superior de Justicia) al que correspondería a todo ciudadano de a pie.
A este derecho, se le conoce como fuero o privilegio en materia de jurisdicción y se extiende a cualquier delito cometido, sea o no en el ejercicio del cargo.
Si ese articulo 14 dice “ LOS ESPAÑOLES  SON IGUALES ANTE LA LEY”.
Yo  no  veo  la  igualdad  por  ninguna parte. Estos  aforados  gozan  de unos privilegios que el resto de los mortales no tenemos, y muchos de ellos, como ya sabemos… se permiten el lujo de delinquir impunemente, sin respeto a la ley, ni a la justicia .
 España es el país con más aforados ( intocables ) del mundo.





 226 INDULTOS                             CORRUPCIÓN
25 INDULTOS                               PREVARICACIÓN
107 INDULTOS                             MALVERSACIÓN
16 INDULTOS                               COHECHO
Todo esto pasó y sigue pasando durante  los Gobiernos de Aznar, Zapatero  y Rajoy

  Lo único que hacemos en el Supremo es ahorrarle a la ciudadanía el bochorno del indulto gubernamental…


Así que una vez más ,
traguemos saliva y digamos el típico tópico
“ España  es diferente”…
y así nos va para nuestra desgracia
01/07/2014 21:20

"EL PESCADOR "


Un banquero de inversión americano, estaba en el muelle de un pueblito caribeño, cuando llegó un bote con un
solo pescador.

Dentro del bote había varios atunes amarillos de buen tamaño.

El americano elogió al pescador por la calidad del pescado y le preguntó:
¿cuánto tiempo le había tomado pescarlos?

El pescador respondió que sólo un de poco tiempo

El americano luego le preguntó ¿porqué no permanecía más tiempo y sacaba más pescado?

El pescador dijo que él tenía lo suficiente para satisfacer las necesidades inmediatas de su familia.

El americano luego preguntó ¿pero qué hace usted con el resto de su tiempo?

El pescador dijo: “después de pescar, descanso un poco, juego con mis hijos, hago siesta con mi señora María, Voy al pueblo por  las noches  donde tomo vino y toco guitarra con mis amigos.
Tengo una vida "placentera y ocupada".!!!

El americano replicó, "Soy un MBA de Harvard y podría ayudarte. Deberías gastar más tiempo en la pesca y con los ingresos comprar un bote más grande,
después con las ganancias podrías comprar varios botes, y eventualmente tendrías una flota de botes pesqueros.

En vez de vender el pescado a un intermediario, lo podrías hacer directamente a un procesador, y eventualmente abrir tu propia procesadora.

Podrías así mismo controlar la producción, el procesamiento y la distribución.

Deberías salir de este pequeño pueblo e irte a
La Capital, donde manejarías tu empresa en expansión".

El pescador preguntó, ¿Pero, cuánto tiempo tarda todo eso? A lo cual respondió el americano, "entre 15 y 20 años".
"¿Y luego qué?"

El americano se rió y dijo que esa era la mejor parte. "Cuando llegue la hora deberías anunciar un IPO (Oferta inicial de acciones) y vender las acciones de
tu empresa al público. Te volverás rico, tendrás millones.

"Millones ... y ¿luego qué?"

Dijo el americano:
"Luego te puedes retirar. Te mueves a un pueblito en la costa donde puedes dormir hasta tarde, pescar un poco, jugar con tus hijos, hacer siesta con tu mujer, caer todas las noches al pueblo donde tomas vino y tocas guitarra con tus amigos".

El pescador respondió: "¿Acaso eso no es lo que tengo ya?
.
MORALEJA

Cuántas vidas desperdiciadas buscando lograr una felicidad que ya se tiene pero que muchas veces no vemos.
La verdadera felicidad consiste en amar lo que tenemos, y no sentirnos mal por aquello que no tenemos.
"Si lloras por haber perdido el Sol, las lágrimas no te dejarán ver las estrellas"
¡LA FELICIDAD ES UN TRAYECTO, NO UN DESTINO!



Podemos, al descubierto: ¿es esta "la condena al terrorismo clara y conocida" que cita Pablo Iglesias?

En el vídeo, Iglesias presenta a quien no condena el terrorismo como «experto en derechos humanos»
La afirmación de que a las víctimas les toca «sufrir y callar» no obtuvo réplica en el programa
Iglesias compara el terror generado por ETA con el boxeo y la paz como el resultado de una «guerra», en la que equipara el «dolor de unos y de otros»
Afirma «entender» la violencia de ETA por la «represión» en el País Vasco
Monedero va más allá: «La lucha armada, de alguna manera, va a ser leída en virtud de a quién mates, ¿A quién es moral ejecutar?»

El vídeo, sobre el que hoy reflexiona Elentir en su Blog Contando Estrelas, responde al programa Fort Apache dirigido Iglesias y emitido el pasado enero en HispanTV, propiedad de la dictadura islámica iraní. 
REDACCIÓN HO.- Estos últimos días se está hablando mucho sobre la relación entre Pablo Iglesias y el entorno batasuno, a raíz de la información publicada el lunes por El Mundo revelando que el líder de Podemos ayudó a la red de apoyo a los presos de ETA. El mismo día, el partido de ultraizquierda respondía así: «La posición de Podemos y de su portavoz de condena al terrorismo es clara y conocida». El vídeo que publicamos es sumamente revelador y oportuno al respecto.
El vídeo completo del programa dura 52 minutos y puede verse aquí. Corresponde a una emisión el pasado enero del programa “Fort Apache” dirigido por Pablo Iglesias en HispanTV, televisión propiedad de la dictadura islámica iraní. El programa en cuestión se tituló “ETA: Cuando las pistolas hablaban de política”, y en él dos de los actuales dirigentes dePodemos, Pablo Iglesias y  Juan Carlos Monedero -también ideólogo y eurodiputado de ese partido- hicieron afirmaciones muy reveladoras sobre su postura sobre la banda terrorista.
Además, como observa hoy Elentir en su Blog Contando Estrelas,  participaban como tertulianos Martxelo Otamendi, director del diario abertzale Berria; Miguel Romero, director de la revista marxista Viento Sur; e Iñaki Errazkin, exalcalde de Azpeitia con la ilegalizada ANV, cargo del que fue desalojado por negarse a condenar el asesinato de Ignacio Uria, vecino de esa localidad, a manos de ETA, incómodo dato que omitió Pablo Iglesias al presentarle. En vez de eso, el presentador se refirió a él como «experto en derechos humanos». Durante el ¿debate?, en el minuto 42:48, Errazkin dijo que a las víctimas les toca «sufrir y callar». Nadie le llevó la contraria.
Más "olvidos": si al comienzo del programa Iglesias aseguraba que habían invitado al PSE, al PNV y a la “izquierda abertzale”, pero que habían excusado acudir, no habló  en cambio de invitaciones a víctimas de ETA, ni al PP, el partido que ha sufrido más asesinatos etarras.
El programa empezó con unas afirmaciones de Pablo Iglesias que dejan clara su concepción sobre el terrorismo de ETA. Minuto 0:36 del vídeo completo:
«Pero hay otra forma de entender la política: entenderla como boxeo. Entender que la paz no es más que el resultado de una guerra. Así entendieron en ETA la política, e hicieron una guerra que apenas ha terminado y que ha marcado con el dolor de unos y de otros la historia política reciente de España y del País Vasco.»
Pero lo más llamativo, por así decirlo, de la introducción hecha por este personaje venía a continuación. Minuto 0:52 del vídeo completo:
«Hoy cabría preguntarse si lo que perdió ETA en su guerra contra el Estado lo podrá recuperar la izquierda abertzale ganando elecciones y poder institucional. Hay quienes pensamos que lo que se pierde en los campos de batalla no se gana en los parlamentos.»
Lo que dice Juan Carlos Monedero en el minuto 28:29 del programa es aún más claro:
«Cuando uno piensa que en el País Vasco la represión ha tenido un espacio muy alto,uno puede a lo mejor empezar a entender la violencia de ETA.»
En el minuto 28:58, Monedero va aún más allá:
«Esto nos lleva a una pregunta importante, y es: la lucha armada, de alguna manera, va a ser leída -en el País Vasco pero también en el resto del Estado y en el ámbito internacional- en virtud de a quién mates. Y eso nos lleva a una moraleja complicada, ¿no? ¿A quién es moral ejecutar? ¿A un torturador, a un capitán general, a un guardia civil, a un periodista, a un político, a quien le toque? Con el caso de Hipercor como un punto de inflexión en el que le resulta muy difícil a cualquier persona de izquierda seguir apoyando a ETA.»
Finaliza Elentir en su entrada de blog: «Antes del atentado contra Hipercor en Barcelona ETA había asesinado ya a tres niños y a una bebé de 22 meses -ésta, de hecho, fue la primera víctima de ETA en 1960: se llamaba María Begoña Urroz Ibarrola-, y a otras cientos de personas más. Antes de Hipercor, ETA hirió gravemente a cuatro niños y a una bebé de 5 meses; a modo de ejemplo, Alberto Muñagorri, de sólo 10 años, perdió una pierna y un ojo por culpa de una bomba de ETA el 26 de junio de 1982. ¿Ante esto a esa izquierda no le resultaba “muy difícil” apoyar a ETA? ¿Esta es la condena al terrorismo clara y conocida de la que habla Podemos?»