martes, 23 de julio de 2013

PSOE-IU impiden a los parados de Parla acogerse al plan de colaboración social

fraile y bandera psoe parla
El 80% de los ayuntamientos madrileños, incluidos la mayoría del PSOE, sí se suman a esta iniciativa regional para ayudar a miles de desempleados, pero Fraile y su portavoz socialista María José López Bandera (ambos en la imagen), con la complicidad de sus socios de IU (los de los 3.000 Euros Para Todos) prefieren impedir que muchos parleños puedan beneficiarse de esta ayuda

El PP de Parla califica de “auténtica vergüenza” que este ayuntamiento, el de toda la región con más tasa de paro, no se acoja al plan de colaboración social puesto en marcha por la Consejería de Empleo, al que sin embargo sí se van a acoger el 80% de los municipios madrileños, incluidos la mayoría de los gobernados por el PSOE, pero no el de Parla. Este plan permitirá que muchos madrileños en paro, que podrían llegar a un centenar en el caso de Parla, puedan seguir cobrando su prestación por desempleo al mismo tiempo que una retribución extra por realizar trabajos sociales en sus respectivos ayuntamientos, lo que a su vez les sirve para permanecer activos y adquirir experiencia y formación laboral.
Aunque hasta el 60% de los ayuntamientos madrileños gobernados por el PSOE (12 de 20) sí se van a sumar a este plan para que sus parados puedan beneficiarse de él, en Parla el Gobierno local del socialista Fraile e IU han decidido impedir esta posibilidad a los parleños en paro. Nuestro portavoz, Miguel Ángel López, ha señalado a este respecto que se trata de “otro vergonzoso episodio en el que PSOE e IU se ponen de acuerdo para anteponer sus interese partidistas a los de sus propios vecinos, muchos de los cuales podrían y desearían acogerse a este plan”. El portavoz del PP local añade que “por mucho que al alcalde y a sus socios de IU no les guste este plan, no hay derecho a que se lo impidan a muchos vecinos que legítimamente podrían y desearían acogerse a él”.
El Campeón del Paro discrimina y perjudica a los parados de Parla
Miguel Ángel López también denuncia que “este es el mismo alcalde que tanto va de víctima inventándose falsas discriminaciones a Parla y luego resulta que él es el primero que perjudica a sus vecinos impidiéndoles que se acojan a un plan que podría aliviar, aunque solo sea en parte, la situación económica y laboral de muchos de ellos y que no lo podrán hacer porque a su alcalde no le da la gana, lo cual tiene más delito todavía viniendo del mismo que ha convertido a Parla en la ciudad con más paro de toda la región”. Por último, desde el PP pedimos a Fraile que, por más que a él no le guste, rectifique y permita a muchos parleños acogerse a este plan del que sí van a poder beneficiarse los vecinos de la inmensa mayoría de municipios madrileños.

Pilar Gómez: "Rajoy no va a decir nada que no haya dicho ya"


">

LAS CUEVAS DE AJANTA

                                       INDIA
A poco más de dos horas de la antigua ciudad de
Aurangabad se sitúan las famosas Cuevas de Ajanta, treinta y dos grutas que no son del todo naturales pero que fueron talladas en las colinas hace miles de años por trabajadores que apenas utilizaban cinceles y martillos.
Esculpidas en la roca volcánica de basalto, los artesanos
fueron meticulosamente cincelando poco a poco la roca, tallando las columnas en lugares estratégicos y creando varias habitaciones dentro de la roca. Las paredes y los techos fueron maravillosamente decorados y con las aplicaciones de yeso crearon las pinturas de colores.
 Vista general de lugar
La mayoría de las pinturas tienen más de 1500 años. Diez
siglos antes del nacimiento de Miguel Angel, de Leonardo da Vinci y del renacimiento europeo, esos artistas desconocidos sabían ya como describir la perspectiva, la profundidad y el realismo en sus pinturas. Las expresiones y emociones capturadas en los rostros de las pintura, son tan reales que hoy, después de varios siglos, se pueden admirar.
 La más antigua de las cuevas se remonta al siglo II
antes de Cristo . Algunas de ellas son Viharas o monasterios, grandes cámaras con habitaciones pequeñas que conducían fuera de la sala principal y era donde vivían los monjes. Algunas de estas
habitaciones tienen una cama de piedra tallada, con una almohada en la que el monje podía descansar
su cabeza.
 El resto de las cuevas son Chaityas o templos, muy
similares a las catedrales cristianas, con techos abovedados y vigas de maderas que se cruzan en nervaduras, asi como pilares de piedras decorados, y en la nave central ( donde una iglesia cristiana tendría su altar) una gran estatua de Buda.
Hay que recordar que estos templos de piedra fueron
tallados muchos siglos antes de las catedrales cristianas, con lo que se puede llegar a especular si no fueron estas cuevas motivo de inspirac.ión para los grandes arquitectos de la Edad Media, y no los templos clásicos griegos y romanos.
 Resulta sorprendente pensar que, los grandes
maestros que crearon estas maravilla, sólo contaban con pequeñas herramientas de trabajos. Aún así nos legaron algo universal, mágico, y que hoy podemos tener el gusto de contemplar.
Los siglos parecen pequeñas gotas de agua en
el rostro de las cuevas
 Señal de entrada a las
cuevas
 LAS CUEVAS DE AJA5TA
 UNA DE LAS E5TRADA DE LAS CUEVAS
 Son 32 las cuevas escavadas en la roca
 Una de las entradas
 Dos elefantes tallados en una
de las  puertas
 Río Vaghora
 Algunas cuevas son monasterios
 interior
 Un gran  Buda acostado
 Una familia hindú que
admira el trabajo de sus antepasados.
 Murales bien conservados
 Techos abovedados
 Frescos en las paredes
 Guardia que custodia la entrada
¡¡ FELIZ FIN DE SEMANA !!

Badajoz-Sevilla, sin cruzar Zafra

Badajoz-Sevilla, sin cruzar Zafra
El Ministerio de Fomento ha licitado el contrato para la redacción del proyecto de la variante de Zafra, carretera N-432 de Badajoz a Granada, entre los puntos kilométricos 69,400 y 78,300, en la provincia de Badajoz, lo que permitirá acceder a la A-66 a los conductores que se dirijan hacia el sur sin tener que disminuir la velocidad y atravesar las numerosas rotondas del casco urbano segedano.
Eliminar la travesía de la carretera N-432 a su paso por Zafra, que cuenta con un tráfico superior a los 15.000 vehículos diarios, es una medida considerada necesaria por el Ministerio de Fomento, y redundará también en una mejora de la calidad de vida de los vecinos de Zafra al incrementar la seguridad vial y evitar las molestias causadas por los vehículos.
La longitud aproximada de la variante que se proyecta ahora es de 7,9 kilómetros y discurre por el norte de la localidad de Zafra. Se trata de una carretera de una calzada de 7,0 m (2 carriles de 3,5 m) y arcenes de 1,5 m, y tendrá unas características que permitirán circular a 100 km/h.
La variante de Zafra ya se proyectó en el año 2005 y al no licitarse entonces dicho proyecto, quedó obsoleto técnicamente. Por ello se redactará un nuevo proyecto de construcción que desarrolle la solución aprobada en el estudio informativo, debidamente actualizado a la normativa vigente y las circunstancias presentes, aprovechando lo que corresponda del proyecto ya redactado.
El importe de licitación del proyecto es de 644.222,46 euros y el plazo de redacción de 24 meses. El presupuesto aproximado de las obras a definir por este proyecto ascenderá a 18 millones de euros.

Amenaza de muerte a su vecino por “contarle a la gente que tengo sexo con un gato”

kristina-sexo-gato
El titular no dejaba lugar a la duda: ‘Woman who had sex with cat tried to stab neighbour, claiming he told everyone‘ (Mujer que tuvo sexo con su gato trató de apuñalar a su vecino, alegando que se lo dijo a todo el mundo), así que sucumbí a los encantos de la sutil prosa de ‘The Son’.
Resulta que en un tranquilo barrio de Oklahoma City vivieron un tremendo sobresalto días atrás, cuando una joven vecina de 23 años armó un jaleo tremendo. La chica, Kristina Michelle Brown(¡qué carita de cordero degollado tiene en la foto!), blandía un cuchillo y voceaba amenazante“¿quieres morir?” mientras se dirigía a Elmer Morrison, un señor de 72 años que vive en la casa de al lado.
El motivo es que la muchacha acusa a su vecino de ser un Casillas chivato y de haberle contado a la gente que ella -abrid bien los ojos- ¡¡¡tiene sexo con su gato!!! Sin cortarse un ápice, así se lo contó Kristina a la policía local, que acudió al vecindario para evitar una tragedia nada más tuvo conocimiento del altercado. “Tuve relaciones con mi gato y ahora todo el mundo lo sabe. El sr. Morrison lo vio desde la valla que separa nuestras casas”.
Como decíamos, la chica cree que el veterano caballero ha largado más de la cuenta sobre el especial cariño que siente por su gatito (¡seguro que ha subido a Instagram alguna foto del minino!) y cree que merece morir por ello. El señor Morrison, claro, no sale de su asombro. Además, asegura que él no sabía absolutamente nada de esa relación especial y que, por tanto, no ha contado nada a nadie.
Sea como fuere, Kristina ha sido acusada de asalto e intento de agresión con un arma mortal y en breve pasará por el juzgado para conocer su condena. “Cualquier cosa que no sea estar alejada de mi gatito”, pensará la desafortunada, supongo.

Rajoy dará explicaciones el día 1 de agosto en el Congreso sobre el caso Bárcenas

Rajoy dará explicaciones el día 1 de agosto en el Congreso sobre el caso Bárcenas
La esperada comparecencia de Mariano Rajoy en el Congreso para hablar del 'caso Bárcenas' ya tiene fecha: será el próximo jueves, 1 de agosto. El jefe del Gobierno anunció ayer que ya había comunicado al presidente de la Cámara baja su deseo de hablar en la sede de la soberanía popular para "aclarar las dudas que se han generado a los ciudadanos".
Rajoy aseguró que su paso, al que se había resistido hasta ayer mismo, nada tiene que ver con la amenaza de Alfredo Pérez Rubalcaba de presentar una moción de censura si insistía en denegar a los ciudadanos respuestassobre las sospechas de financiación ilegal en el Partido Popular y sobre el presunto cobro de dinero negro por su parte. "Considero que es el momento adecuado para que explique la situación, haga balance de lo hecho, aclare dudas que soy consciente de que algunos ciudadanos pueden tener y plantée qué vamos a hacer en el futuro", dijo.
El presidente del Gobierno dejó claro así que no tiene intención de que su intervención verse sólo sobre las acusaciones vertidas por Bárcenas frente al juez Pablo Ruz. Pero también añadió que dirá "todo lo que tenga que decir". "Daré mi versión que también es necesaria". En todo caso, Rajoy dio a entender que se cree capaz de recuperar la confianza de los ciudadanos, pero no con su réplica a las afirmaciones del extesorero del PP, sino con la recuperación económica de la que, afirmó, "empieza a haber datos".
Por otra parte, Rajoy no tiene intención de convocar una rueda de prensa para hacer balance del curso político como ha venido haciendo hasta ahora al término de cada periodo de sesiones, por entender que ese "balance" lo hará en su comparecencia ante el Parlamento, según han indicado fuentes del Palacio de la Moncloa.

40 años por matar a sus hijos


PILAR COBOS 23/07/2013
José Bretón ha sido condenado a cuarenta años de cárcel por asesinar a sus hijos Ruth y José, de 6 y 2 años de edad, el 8 de octubre del año 2011 en Córdoba. El magistrado Pedro Vela, presidente del Tribunal del Jurado que le ha juzgado durante tres semanas, hizo pública ayer una sentencia en la que considera que el acusado decidió dar muerte a sus dos hijos para vengarse de su exmujer, que le había comunicado su voluntad de separarse de él. En esta línea, el juez ha declarado probados los distintos hechos con los que se ha reconstruido el crimen, de acuerdo con el veredicto del jurado popular, y le ha impuesto la pena máxima (20 años por cada delito) al tener en cuenta el agravante de parentesco, su "premeditación" y su "carácter despiadado", "puesto que al calcinar e intentar hacer desaparecer totalmente los restos de los niños, pretendía multiplicar el dolor de la madre".
En el documento, el magistrado admite que se desconoce el mecanismo por el que Bretón habría dado muerte a sus hijos, pero aclara que el suceso ha sido tipificado como asesinato (y no como homicidio) porque existió alevosía, ya que antes de depositar a los pequeños en la hoguera les habría suministrado tranquilizantes, también se trataba "de dos niños de muy corta edad" y "el agresor fue su padre, del que no podían esperar tal ataque".
Además, se ha hecho eco de una petición del Ministerio Fiscal, que ha solicitado que José Bretón no acceda al tercer grado penitenciario (en el que tendría permiso para salir de prisión) hasta que haya cumplido la mitad de la pena impuesta, para lo que también ha tenido en cuenta "la inhumanidad del comportamiento del acusado" y su "absoluta falta de arrepentimiento". La condena incluye la prohibición de acercarse o comunicarse con Ruth Ortiz, Obdulia Ramos (la abuela de los niños) y Estanislao Ortiz (su tío) en un radio de un kilómetro y por un periodo de 42 años.
En cuanto al resto de responsabilidades derivadas de este suceso, el acusado tendrá que abonar una multa de 2.700 euros por haber simulado un delito al denunciar la desaparición de sus hijos, e indemnizará a la madre de Ruth y José con 500.000 euros como compensación al daño moral causado. En la misma línea, Pedro Vela apunta que los trabajos de investigación para encontrar a los pequeños han costado 137.335 euros al Ministerio del Interior, 22.567 euros al Ayuntamiento de Córdoba y 5.500 euros a la empresa Condor Georradar. En este último caso, la firma no ha reclamado tal cantidad, pero el acusado sí tendrá que hacer frente a la deuda con las administraciones.

Un fallo judicial que eramuy esperado
La sentencia conocida ayer responde a las peticiones realizadas por la fiscal y la acusación particular, que habían solicitado 40 años de cárcel por el asesinato de los hermanos Ruth y José. No obstante, la defensa del acusado pidió la absolución de su cliente, quien sigue manteniendo que perdió a los niños en el Parque Cruz Conde y habla de ellos en tiempo presente. En su resolución, el magistrado recoge de forma detallada los hechos probados (que llevaron al jurado popular a considerar a Bretón culpable), y los fundamentos de derecho (la jurisprudencia y la legislación) en los que se apoya para alcanzar el fallo. Asimismo, recuerda que esta sentencia no es firme y las partes tienen un plazo de diez días para apelarla ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, como ya ha anunciado que hará el abogado defensor de Bretón, José María Sánchez de Puerta, quien ha señalado que espera llegar hasta el Supremo.

Descarta poder entregar los huesos a la madre
El acceso a los huesos encontrados en la parcela de los abuelos ha sido una de las reivindicaciones más importantes de Ruth Ortiz, que ha expresado su deseo --a través de su abogada-- de poder darles sepultura. En este sentido, el juez detalla que "tanto el jurado como el magistrado que firma esta resolución tienen la certeza moral (y jurídica, cabría añadir) de que los restos humanos corresponden a los desdichados menores Ruth y José Bretón Ortiz", pero también reconoce que esta tesis "es revisable y eventualmente revocable a través de los recursos" ante otras instancias judiciales, por lo que recuerda que la Ley del Registro Civil exige que haya una resolución firme que determine la identidad de estos restos óseos, que en la actualidad son custodiados por el tribunal.
Así, cuando la condena sea firme se podrá inscribir la defunción de los dos pequeños y se otorgarán los huesos a la madre. El juez explica que este obstáculo legal (que se debe a que no se puede registrar un fallecimiento cuando el cadáver está desaparecido) no puede ser obviado "por más que se comprendan las razones y la angustiosa situación anímica de la madre de los menores".

La humanidad en "unaconducta aberrante"
Pedro Vela precisa que, según se desprende de las pruebas aportadas en el juicio, José Bretón "colocó los cuerpos de sus hijos en la hoguera para lograr su incineración y calcinación, por lo que si todavía no estaban muertos, tuvieron que fallecer en dicha pira". De este modo, indica que no se puede conocer el mecanismo de la muerte de los niños, pero "sí podemos afirmar con rotundidad, como expuso el doctor Etxeberría y ratificaron los demás peritos, que la etiología de la misma fue violenta y homicida". En este punto recuerda que el jurado considera que el padre "aprovechó los medicamentos tranquilizantes" que le recetó el psiquiatra para suministrárselos a sus hijos antes de llegar a la parcela de Las Quemadas, lo que incluso aportaría “un mínimo de humanidad a la aberrante conducta del acusado” ya que, según explica el magistrado, “lo que ya sería completamente inconcebible es que hubiera arrojado los cuerpos de sus hijos a la hoguera sin que estos estuvieran completa y profundamente dormidos o ya fallecidos”. Como ya se ha manifestado en distintas ocasiones, la sentencia recoge que Bretón hizo una última llamada a su esposa antes de disponer los preparativos para acabar con la vida de sus hijos, que le llevaron a encender una hoguera en la que emplearía unos 250 kilos de leña y 80 litros de gasoil.
Entre otras pruebas, apunta la columna de humo divisada por el Infoca (que alcanzó una altura próxima a los 400 metros), la extraña ubicación del fuego, el intenso olor detectado por los vecinos y otros elementos como el uso de una mesa metálica o la aparición de los restos óseos.

Los huesos, la prueba física de la muerte
El magistrado reconoce que la identificación de los huesos hallados en la finca ha sido “la cuestiónmás espinosa de este caso”, aunque según expresa en su resolución, no existe “otra alternativa posible” a la idea de que pertenecen a los cuerpos sin vida de Ruth y José. Así, subraya que el jurado ha considerado probado que son de los hijos del acusado y constituyen “la prueba física de su muerte”. En el mismo apartado, Vela asegura que esta es “la única conclusión verosímil”, teniendo en cuenta que doce peritos han concluido que los restos analizados son los extraídos de la candela y se pueden atribuir a dos menores de 6 y 2 años de edad.
A esto añade que “su padre los llevó a la finca, encendió la hoguera, no ha vuelto a saberse nada de ellos, tenían exactamente esas edades, las explicaciones de su progenitor carecen de la más mínima credibilidad y no existe posibilidad de que se trate de otros restos humanos, pues como resaltaron varios de los peritos, se trataba de “huesos frescos”, o sea, unidos a partes blandas”. En referencia a las dudas planteadas por la defensa, sobre la posibilidad de que se hayamanipulado esta prueba, asegura que “es absolutamente descartable que la Policía o cualesquiera otra persona o institución dispusiera de unos huesos quemados hasta casi la calcinación (...) con el fin de cambiarlos por los recogidos en la hoguera”.
En esta línea, insiste en que no existe “la más mínima duda” de que se mantuvo la cadena de custodia y así lo reconoció la perito pol icial que erró en el primer análisis, atribuyendo a estos restos un origen ani - mal. En e s t e a s - pecto, el juez va más allá y aclara que “aun en el caso más favorable a la tesis de la defensa, de que se diera alguna virtualidad a las manifestaciones de la mencionada perito”, “ello sería completamente irrelevante, porque lo determinante es el resultado final, es que los huesos eran los mismos y la propia perito lo afirma”. Así, puntualiza que si “se hubieran cometido pequeñas irregularidades, las mismas no tendrían trascendencia suficiente para invalidar la prueba”.

Del análisis erróneo y la cadena de custodia
El magistrado también califica de “desdichada e irrespetuosa” la frase empleada por la perito policial Josefina Lamas en el juicio, cuando atribuyó a un cotilleo la expresión de que “los huesos se habían ido de copas”, y se refiere a la muestra número 8 para afirmar que “no ha podido determinarse con exactitud qué ha pasado con ella”, pero “tanto da cuál fuera su destino”, porque existen “múltiples” piezas que han arrojado un resultado unánime.
De este modo, en otro punto de los fundamentos de derecho resume lo acontecido en la hoguera y manifiesta que, a pesar de no tener material genético que permita identificar los huesos, y de que tampoco se conoce cómo fallecieron los niños, “el juicio de inferencia que hace el jurado sobre que los restos humanos pertenecen a tales menores es impecable”, y las pruebas practicadas le llevan a concluir que “los cuerpos incinerados en la pira funeraria tuvieron que ser exclusiva y necesariamente los de los dos hijos del acusado”.

No le creyeron ni los más allegados
Después de haber asesinado supuestamente a los pequeños, Bretón inició “toda una pantomima” en la que aparentó ante su familia, ante terceras personas y las autoridades que los había pedido en el Parque Cruz Conde cuando se dirigía a la Ciudad de los Niños. No obstante, Pedro Vela destaca que “nadie vio” a los dos hermanos y tampoco se puede explicar “que se le perdieran los dos niños y ambos al mismo tiempo”. Por esto el juez apunta que esta versión “no ha sido creída nunca ni por las personas más allegadas” y ello le hace presumir que Bretón habría organizado “con bastante cuidado” lo acontecido en la parcela, pero la planificación de la simulación posterior pudo ser “más chapucera” o verse interferida “por algún elemento con el que no contaba”.

Valora el desarrollo del proceso
Al igual que ya han manifestado algunas autoridades judiciales, el magistrado valora la labor del jurado popular y especifica que el veredicto “supera notablemente los estándares de motivación exigibles”, ya que “da cumplida y extensa cuenta de cuáles son sus fuentes de convicción”. En este sentido, también recuerda la necesidad de concretar la existencia de prueba de cargo (exigida por la garantía de presunción de inocencia, por tratarse de un juicio con tribunal del jurado), y apunta que “ha existido abundante prueba de cargo (...) si bien con la particularidad de que en su gran mayoría y, sobre todo, en su parte incriminatoria fundamental, no ha sido prueba directa, sino indiciaria”.

Jose el Frances y Niña Pastori - FUERA de mi