lunes, 13 de mayo de 2013

EL ESTUDIANTE QUE SACÓ 0 EN UN EXAMEN

(Yo le habría dado un 10)

P1. ¿En qué batalla murió El Cid Campeador?

* en la última


P2. ¿Dónde fue firmada la Declaración de la Independencia ?

* al final de la página

P3. ¿El río Ravi corre en qué estado?

* líquido


P4. ¿Cuál es la primera causa de divorcio?

* El matrimonio


P5. ¿Qué no se puede comer nunca al desayuno?

* El almuerzo y la cena


P6. ¿A qué se parece la mitad de una manzana?

A la otra mitad

P7. Si tiramos una piedra roja en el mar azul, ¿qué le pasará?

*Se mojará


P8. ¿Cómo puede permanecer un hombre 8 días sin dormir?

*Durmiendo de noche


p9. ¿Cómo podemos levantar un elefante con una sola mano?

* Nunca vamos a encontrar un elefante que tenga una sola mano.


P10. Si usted tuviera tres manzanas y cuatro naranjas en una mano,
y cuatro manzanas y tres naranjas en la otra, ¿qué tendría?

*Unas manos muy grandes


P11. Si se necesitaron ocho hombres para construir un muro en diez horas,
¿cuánto tiempo necesitarían cuatro hombres para construir el mismo muro?

* Ningún tiempo, el muro ya está construido. 


P12. ¿Cómo se puede dejar caer un huevo en un piso de mármol sin romperlo?

* De cualquier manera, un huevo no puede romper un piso de mármol.

San Isidro en Fuentes de Leon 2013


El triunfo de los antisistema

12/05/2013 - 19:53h
Antes de que se produjera aquella histórica experiencia de hace dos años con la que se inició el movimiento 15M, ser antisistema estaba muy mal visto. Desde el poder político tradicional y desde los medios de comunicación convencionales se había utilizado ese término en un sentido peyorativo que presuntamente asumía la mayoría: ser antisistema se quiso identificar con grupos marginales, minoritarios, desestabilizadores, que estaban en contra de todo sin estar a favor de nada, sin aportar alternativas. Este era el falaz retrato robot que los poderes difundían, y la palabra antisistema se utilizaba como un arma dialéctica para defenderse de los peores enemigos: los antisistema eran radicales y, si te descuidabas, violentos. Para protegerse, el sistema criminalizaba a sus contrarios.
El movimiento 15M llenó de asombro a todos. A quienes estábamos allí desde las primeras convocatorias y las primeras acampadas, nos asombró su capacidad, casi milagrosa, para autogenerarse, autogestionarse, resistir y crecer. A quienes lo vivieron con mayor o menor distancia, les asombró comprobar la existencia de esa fuerza social inédita. Nadie esperaba que una ciudadanía adormecida por los cantos de sirena de las urnas y del capital fuera capaz de despertar con semejante brío. Pero sucedió. Podría haber sucedido antes, en alguna de las convocatorias previas, pues los movimientos sociales que son su embrión incubaban el descontento y acumulaban el trabajo de muchos colectivos que llevaban tiempo tratando de concienciar a todos sobre la necesidad de rebelarse ante los crecientes abusos del sistema. Sucedió en mayo de 2011. Lo que iba a ser una protesta más se convirtió en un movimiento imparable, de referencia nacional e internacional, en un símbolo histórico de lo que debe hacer la ciudadanía cuando sus representantes legítimos pierden legitimidad.
El 15M fue empoderamiento. Fue bajar a las calles y a las plazas y tomar la palabra. Fueron asambleas espontáneas, encuentros, debates, intercambio de información, solidaridad, suma. El poder de la gente. Pero lo más importante fue demostrar que aquéllos que habían sido espuriamente tachados de antisistema eran tu hijo, tu sobrina, tu cuñada, tu padre, tu vecino del quinto, la vecina del cuarto, tu compañera de trabajo y hasta tu jefe. Lo más importante fue confirmar que tú misma, tú mismo eras antisistema, que esa era tu dignidad. Porque si el sistema era tan perverso, tan cruel, tan abusivo, tan implacable, tan mentiroso, tan tramposo, tan timador, tan arbitrario, tan represor; si el sistema era tan injusto, solo cabía estar en su contra. Más aún, si el sistema era eso, los que habían sido acusados de antisistema no eran sino la avanzadilla admirable de ese pacífico puñetazo en la mesa que supuso el 15M. Ese hasta aquí hemos llegado. Esos “yo también soy antisistema” que se multiplicaron por millones.
Hacía dónde llegaría a ir y hacia dónde, de hecho, puede dirigirse dos años después, puede resultar interesante en términos políticos tradicionales. Pero es secundario. Porque el movimiento ya ha ido, si puede decirse así, y sigue yendo: ha ido y sigue yendo a la construcción de una conciencia colectiva de participación, de intervención, de rescate de valores democráticos, a la urdimbre de un tejido social maduro, que se desprende de la inútil e interesada tutela oficial y le exige a los representantes de ese sistema que asuman responsabilidades.
Movimiento de movimientos, naturalmente el 15M se transforma, evoluciona, se repiensa. Va más allá o se queda más acá, según quien lo mire y según qué aspecto se analice. Lo que es indudable es que la ciudadanía española le debe su dignidad actual. Los desahucios paralizados, las distintas mareas en defensa de los servicios públicos, los maestros y los médicos en camiseta, la Universidad en lucha. Sin el ejercicio de participación que supuso el 15M no habría sido posible entrenar el músculo social que hoy sabemos imprescindible para defendernos. Lo sabemos los ciudadanos y lo saben los partidos políticos y las instituciones del Estado. De ahí que los partidos y las instituciones teman la fortaleza de su flujo, que ya es imparable.
Así que el movimiento 15M iba precisamente a donde ha llegado y adonde sigue yendo: a lo que se inscribe en la conciencia de cada ciudadano y en la conciencia de una sociedad. Por eso es una gran revolución y ya ha triunfado. Porque transforma la percepción sobre lo que se hace y sobre cómo se hace. Porque es un movimiento, sí, antisistema. Que denuncia, combate y está en contra de un sistema despreciable.

Gómez tendrá que hacer frente al «caso sobresueldos»


MADRID- Hasta ahora, dos juzgados llevaban de forma paralela la investigación del pago de sobresueldos a empleados públicos por parte del Ayuntamiento de Parla. En octubre de 2011, el Partido Popular presentó una denuncia ante el Juzgado número 5 de Parla contra el actual alcalde, José María Fraile, por mantener el pago de complementos salariales a los funcionarios. A ello se sumó el hecho de que, en noviembre de 2012, la Fiscalía de Getafe-Leganés denunció también al alcalde ante el Juzgado número 2 de la ciudad por tener indicios de que Fraile habría incurrido en los delitos de prevaricación administrativa y malversación de caudales públicos.
Ahora, a petición del fiscal, ambas causas se unirán y la denuncia de la propia Fiscalía se trasladará al Juzgado número 5, en donde se investiga la presentada por los populares parleños. La petición de la Fiscalía, realizada a través de un escrito con fecha de 15 de abril, fue aceptada por el juez el 8 de mayo. Circunstancia ésta que convierte al Partido Popular en acusación particular en este caso, y como tal podrá solicitar la citación de testigos. En este contexto, según ha podido confirmar este diario, el PP va a pedir nuevas comparecencias. Entre la nómina de las personas que podría solicitar que fueran citadas como testigos están la secretaria y la interventora del Ayuntamiento, así como los representantes sindicales que participaron en la mesa que supuestamente anuló el pago de los sobresueldos –aunque en la práctica se siguieron abonando en las nóminas–. Además de a todos ellos, el PP también estudia citar al actual secretario general del PSM, Tomás Gómez, ya que durante su etapa como alcalde de Parla se aprobó el convenio que amparó el pago de los controvertidos pluses.
En su escrito del 15 de abril, el fiscal de zona también pide al juez la citación como imputada de la técnica de relaciones laborales, Susana Giral Hipoli. Antes de ser una de las damnificadas por los despidos aprobados por Fraile en 2011, está trabajadora del Ayuntamiento fue la encargada de elaborar un informe en torno a la exigencia de la Delegación del Gobierno de que se eliminara el pago de sobresueldos por exceder las competencias municipales. Esta técnica de relaciones laborales sugirió a la Junta de Gobierno –a través de un informe del 15 de enero de 2009– que se realizasen prácticamente todos los cambios reclamados por la Delegación del Gobierno en el convenio de los trabajadores públicos. Ese mismo día, esta trabajadora participó en una reunión con los representantes sindicales de los funcionarios para acordar la suspensión del pago de sobresueldos. Se eliminaron, por tanto, los complementos del convenio en esa reunión –decisión ratificada también por la Junta de Gobierno–, lo que no impidió que los trabajadores públicos siguieran percibiendo unos pluses con un alto coste para las arcas municipales hasta 2012: 1,6 millones de euros procedentes de los denominados fondos social y de absentismo y en concepto de gratificaciones por jubilaciones anticipadas y forzosas.
La solicitud del fiscal de que declare como imputada esta ex empleada del consistorio llega después de que Fraile declarara como imputado y reconociera que los pagos se efectuaron porque «estaban santificados por los técnicos».
Culpa de los técnicos
En su última declaración ante el juez, el 5 de marzo, el alcalde de Parla aseguró que el pago de los sobresueldos tenía el «ok» de los técnicos del consistorio. Ahora, el fiscal pide la imputación de una técnica de relaciones laborales.

La mujer del asesino de Mari Luz es condenada a dos años de cárcel por falso testimonio

Isabel García, esposa del asesino de Mari Luz

Isabel García, la esposa del asesino de la niña Mari Luz, Santiago del Valle, ha sidocondenada este lunes a dos años de cárcel y ocho meses de multa por falso testimonio durante el juicio por la muerte de la niña.
Las penas se corresponden con las peticiones de la Fiscalía y de su cuñada, Rosa del Valle, que también está condenada por la muerte de la menor. La única pena que se ha rebajado ha sido la multa, que inicialmente tenía una cuota de cinco euros al día y ha bajado hasta los tres euros diarios.
En la vista oral declaró un perito del Instituto de Medicina Legal de Sevilla que aseguró, tras realizarle un examen a Isabel García en 2008, que apreció "retraso mental leve, inmadurez afectiva y emocional y alteraciones de índole emocional", así como que presentaba datos compatibles con un posible trastorno de personalidad inespecífico y una gran dependencia sobre su marido, no obstante señala que pese al déficit intelectivo, "conoce la bondad y maldad de los actos humanos y es capaz de conocer lo ilícito de actos como robar, matar o encubrir, y de merecer un castigo por ello".
El juez considera que la acusada faltó a la verdad, consciente y voluntariamente, con conocimiento de que la falsedad está castigada en el Código Penal. El 16 de febrero de 2011, Isabel García compareció, en calidad de testigo, en el juicio por la muerte de la pequeña Mari Luz manifestó que no deseaba declarar contra su esposo, pero sí contra Rosa del Valle.
La mujer declaró que Santiago Del Valle no tuvo ninguna intervención en los hechos, que era su cuñada, "la que había llamado a la niña Mari Luz para meterla en casa, que le dio una bolsa de golosinas, que la niña se cayó en la escalera, que Rosa la había metido en un carrito y luego en el maletero del coche, llevándola hasta la marisma donde recobró el conocimiento, la golpeó de nuevo y la tiró al agua". Insistió en que sabía lo ocurrido porque había sido su cuñada la que se lo contó.
Aunque imputó a Rosa del Valle el asesinato de la niña durante su declaración, luego se retractó en un programa televisivo,en el que culpó del crimen a su marido.
En el juicio del pasado miércoles, Isabel García se acogió a su derecho a no declarar mientras que Rosa del Valle, principal perjudicada por el testimonio de su cuñada durante el juicio por la muerte de Mari Luz, aseguró que ésta "mintió para hacerle daño".
El juzgado de Instrucción número 3 de Huelva abrió diligencias por un delito de falso testimonio contra Isabel García después de que la sentencia de la Audiencia de Huelva ordenara que se dedujera el testimonio de García durante su declaración en el juicio como testigo por la posible comisión de un delito de falso testimonio.
Por su parte, Juan José Cortés, el padre de la pequeña Mari Luz, finalmente no se personó en la causa contra García después de que el juzgado denegara su personación como acusación particular.

! VALORA A TU MADRE !


Cuando viniste a este mundo, Ella te sostuvo en sus brazos…
Tú se lo agradeciste gritando.

Cuando tenías un año, Ella te alimentaba y te bañaba…
Tú se lo agradeciste llorando la noche entera.

Cuando tenías 2 años, Ella te enseñó a caminar…
Tú se lo agradeciste huyendo de Ella cuando te llamaba.

Cuando tenías 3 años, Ella te hacía todas las comidas con amor…
Tú se lo agradeciste tirando el plato al piso.

Cuando tenías 4 años, Ella te dió unos lápices de colores… Tú se lo agradeciste pintando todas las paredes del comedor.

Cuando tenías 5 años, Ella te vestía para las ocasiones especiales… Tú se lo agradeciste tirándote por la pila de barro más cercana.

Cuando tenías 6 años, Ella te llevaba a la escuela…
Tú se lo agradeciste gritándole: ¡NO VOY A IR!

Cuando tenías 7 años, Ella te regaló una pelota…
Tú se lo agradeciste arrojándola contra la ventana del
vecino.

Cuando tenías 8 años, Ella te trajo un helado…
Tú se lo agradeciste derramándoselo sobre su falda.

Cuando tenías 9 años, Ella té pago unas clases de piano…
Tú se lo agradeciste nunca practicando.

Cuando tenías 10 años, Ella te llevaba con el auto a todas partes de Gimnasio, al partido de fútbol, de fiestas de cumpleaños, a otras fiestas…
Tú se lo agradeciste cuando salías del coche y nunca mirabas atrás.

Cuando tenías 11 años, Ella te llevó a ti y a tus amigos a ver una película… Tú se lo agradeciste diciéndole que se sentara en otra fila.

Cuando tenías 12 años, Ella te aconsejó que no miraras ciertos programas…
Tú se lo agradeciste esperando que ella se fuera de la casa.

Cuando tenías 13 años, Ella te sugirió un corte de pelo que estaba de moda…
Tú se lo agradeciste diciéndole que Ella no tenía gusto.

Cuando tenías 14, Ella té pagó un mes de vacaciones en el
campamento de verano…
Tú se lo agradeciste olvidándote de escribirle una carta.

Cuando tenías 15, Ella venía de trabajar y quería darte un abrazo…
Tú se lo agradeciste cerrando con llave la puerta de tu habitación.

Cuando tenías 16, Ella te enseñó cómo manejar su coche…
Tú se lo agradeciste usándoselo todas las veces que podías.

Cuando tenías 17 años, Ella esperaba una llamada importante…
Tú se lo agradeciste, hablando por teléfono toda la noche.

Cuando tenías 18, Ella lloró en la fiesta de tu graduación de la escuela…
Tú se lo agradeciste estando de fiesta hasta el amanecer.

Cuando tenías 19 años, Ella té pagó la cuota de la universidad, te llevó en
coche hasta el campus y cargó tus maletas…
Tú se lo agradeciste diciéndole adiós desde fuera del dormitorio, así no
te sentirías avergonzado ante tus amigos.

Cuando tenías 20, Ella te preguntó si estabas saliendo con alguien…
Tú se lo agradeciste diciéndole: "A Ti no te importa eso"

Cuando tenías 21, Ella te sugirió algunas carreras para tu futuro…
Tú se lo agradeciste diciéndole: "No quiero ser como Tú”.

Cuando tenías 22, Ella te abrazó en la fiesta de graduación de la Universidad…
Tú se lo agradeciste diciéndole si te podía pagar un viaje a
Europa.

Cuando tenías 23, Ella te dio algunos muebles para tu primer departamento… Tú se lo agradeciste diciéndoles a tus amigos que los muebles eran feos.

Cuando tenías 24, Ella conoció a tu futura esposa y le preguntó sus
planes para el futuro…
Tú se lo agradeciste con una mirada feroz y le gritaste "¡Cállate!".

Cuando tenías 27, Ella te ayudó a pagar los gastos de tu boda y
llorando te dijo que te amaba muchísimo…
Tú se lo agradeciste mudándote por la mitad del país.

Cuando tenías 30, Ella te dio algunos consejos para cuidar al bebé...
Tú se lo agradeciste, diciéndole que las cosas son diferentes ahora.

Cuando tenías 40, Ella te llamó para recordarte el cumpleaños de tu Papá…
Tú se lo agradeciste diciéndole que estabas muy ocupado.

Cuando tenías 50, Ella se enfermó y necesitó que la cuidaras…
Tú se lo agradeciste leyendo sobre la carga que representan
los padres hacia los hijos.

De repente, un día, Ella silenciosamente
murió. Y todas las cosas que nunca hiciste
cayeron como un trueno.

Tomémonos un momento para rendir
honor y tributo a la persona que
llamamos Mamá, aunque algunos no la
pueden llamar así de ese modo abiertamente.

No hay sustituto para Ella. Alegra cada momento. Aunque a veces, Ella no parezca la mejor de las amigas, quizás no concuerde con tu forma de pensar, pero aún así? ¡Es tú Madre!

Ella estará allí para ayudarte con tus dolores, tus penas, tus frustraciones.

Pregúntate a ti mismo:

¿Has separado tiempo para estar con Ella, para escuchar sus quejas sobre el trabajo en la cocina, su cansancio?.

Sé prudente, generoso y muéstrale el debido
respeto, aunque tú pienses diferente de Ella.

Una vez que se vaya de este mundo, solamente quedarán los recuerdos cariñosos del Ser Que Llamamos Mamá.

¡¡SÓLO ESO NOS QUEDA!!
(Autor desconocido)

Historia de la Virgen de Fátima



El 13 de Mayo, Nuestra Señora sí Apareció Primero en Cova de Iria, Cerca del pueblo de Fátima, a los tres pastorcillos: Lucía, Jacinta y Francisco. Ella pidio a los Niños Que volviesen a la Cova Durante Seis Meses consecutivos, El Día, 13 de Cada mes.

Alfonso Rojo: "¿Cuánto cuesta una matrícula de universidad? ¿4 cañas al me


Alfonso Rojo, periodista, en el debate que mantuvo en La Sexta Noche con el profesor universitarion Pablo Iglesias, dijo la barbaridad de que si una asignatura de una matrícula de la universidad costaba 4 CAÑAS. Cree que el precio de las matrículas en España es razonble. Sí...

Una "cárcel" para niñas en Guadarrama


El preventorio infantil antituberculosis de Guadarrama funcionó entre 1946 y 1975. Alicia y Ángela denuncian malos tratos sistemáticos por parte de las cuidadoras. Once exinternas del centro se han personado en la querella contra los crímenes del franquismo en Argentina

Alicia, a la derecha, junto a su hermana en el preventorio de Guadarrama. Año 1957aquel centro no dejaba de ser una roja derrotada.
Entre 1945 y 1975 el régimen franquista abrió decenas de preventorios en todo el Estado. Eran colonias infantiles que cumplían la función oficial de prevenir enfermedades. La sección femenina de Falange era la encargada de recorrer los colegios de España para recolectar a las niñas. Otras veces eran los propios doctores los que recomendaban a los padres enviar a sus hijas a estos centros. En el caso de Alicia García, de 64 años, fue el patrón de su madre, que ejercía de asistenta del hogar, quien recomendó a su empleada que llevara a su niña de 8 años a este lugar para que creciera sana y fuerte.
La versión oficial narra que los preventorios eran una especie de colonias de vacaciones donde los niñas y niñas, por separado, acudían durante tres meses para recibir vacunas, comer bien y hacer ejercicio al aire libre. La versión que Ángela y Alicia narran a Público dista mucho de la oficial. Junto a ellas, más de 200 exalumnas han denunciado abusos y malos tratos recibidos, especialmente, en el preventorio de Guadarrama (Madrid). Once de ellas, además, han decidido personarse como querellantes en la causa abierta contra el franquismo en Argentina. Las cuidadoras niegan tales hechos y recuerdan que hay niñas que hablan maravillas del lugar. El Ayuntamiento de Guadarrama aprobó una moción en octubre de 2012, a petición del Partido Popular, en la que defendía “la presunción de inocencia de las cuidadoras”.
 “Lo que recibimos en aquel preventorio no pueden ser calificados de malos tratos, que lo eran, sino de tortura física y psicológica. La consigna iba más allá de la disciplina militar. La sensación era que éramos entes odiados. Yo, al menos, me sentí odiada desde el primer día. Mi cuidadora no paró de pegarme desde el primer día hasta el último. Mi estancia de dos meses me ha dejado secuelas para toda la vida”, relata aPúblico Ángela, que asegura que cuando salió del preventorio tenía la “vesícula como un balón” y tuvo que seguir un tratamiento dietético durante un año.

Disciplina militar

El preventorio de Guadarrama albergaba a la vez alrededor de 500 niñas. Su día a día se repetía, a pesar del paso de los años, como si tratara del día de la marmota. Las pequeñas eran despertadas a media noche y puestas en fila. Tenían apenas unos segundos para hacer sus necesidades. Si no les daba tiempo o no podían tendrían que esperar hasta el siguiente turno. Unas horas después, con los primeros rayos de sol, eran llevadas al patio donde debían cantar elCara el Sol e izar la bandera española. Hiciera el tiempo que hiciera.
“Juro por lo que haga falta que nos han hecho comer gusanos", relata AliciaAl despertar recibirían un trozo de papel higiénico que debían guardar toda la jornada como si de oro se tratase. No tendrían otro. El agua, estaba racionada: dos vasos al día. La hora de la comida, “una pesadilla”. “Juro por lo que haga falta que nos han hecho comer gusanos. Recuerdo cómo se movían en mi plato de lentejas o en cualquier otra comida. Pero no teníamos otro remedio que comer. Si no lo hacíamos nos pegaban o si vomitábamos teníamos que comernos nuestro propio vómito”, apunta Alicia.
Tras la comida, llegaba la hora de la siesta. Tres horas. Durante este tiempo estaba prohibido moverse e incluso hablar, quien incumpliera las normas ya sabía el castigo: golpes, quemaduras con cera de las velas o encierros. De lo único que tenían en abundancia, narran estas dos mujeres, es vacunas. Recibían inyecciones casi todos los días. Nadie les dijo de qué. Ni a ellos ni a sus padres. Sus historiales médicos han desaparecido. “Tenemos la convicción de que hemos sido conejillos de indias”, dice Alicia.
Una vez a la semana llegaba el turno de la ducha. Una fila interminable de chicas. Un chorro de agua fría y una toalla para todas ellas. En medio de todo aquello, también había tiempo para juegos en el patio. Sin embargo, ninguna de las dos recuerda a qué jugaban. En su memoria sólo se ha quedado grabado las conversaciones con el resto de niñas en las que hablaban de cuándo saldrían de allí y de las cartas enviadas a los padres. Éstas, sin embargo, eran censuradas. Los padres sólo podían visitar a las niñas el último domingo de cada mes bajo vigilancia de las cuidadoras. No podían salir del recinto. Una alambrada las separaba del mundo exterior.
 “El segundo mes que estaba allí, mis padres vinieron a visitarnos a mi hermana y a mí. Nos vieron muy delgadas, aterrorizadas, sin poder ni hablar e incapaces de soltarnos de ellos. Nos sacaron de allí de inmediato”, recuerda Alicia. De la misma manera salió Ángela. En el camino de vuelta a casa su madre le preguntó si le había gustado la tableta de chocolate que le había mandado junto a unas cuantas pesetas. Esos regalos nunca llegaron a las manos de la niña.

Querella en Argentina

Tanto Alicia como Ángela han decidido personarse en la querella en Argentina contra los crímenes de la dictadura de Franco. Su objetivo es doble. Por una parte, que los responsables ideológicos de aquel infierno que vivieron en la dictadura y que ha marcado su vida para siempre paguen por ello, si siguen vivos. Por otra, conocer qué le inyectaban tan frecuentemente y recuperar sus historiales médicos y toda la documentación del preventorio que la Administración Pública hasta ahora dice no poseer.
“No sabemos qué hicieron con nosotras ni qué nos inyectaban. Lo único que puedo decir es que notaba que estaba atontada. Tampoco sabemos por qué hubo niñas que enfermaron allí y que les prohibían incluso ver a los familiares. Queremos que se sepa la verdad. Que se condene a los culpables y que de una vez alguien nos pida perdón. Ya está bien de faltar el respeto a las víctimas”, sentencia Alicia.
Ángela, izquierda, y Alicia, derecha, denuncian malos tratos y abusos en el preventorio de Guadarrama

Aznar y Aguirre se confabulan contra Rajoy

Aznar, con Aguirre, en una imagen de 2010.

Que la ex presidenta de la Comunidad de Madrid no cesa de criticar las políticas del Gobierno -especialmente, la subida de impuestos- es sabido por todos los que la escuchan en las tertulias de la Cope, leen su blog o su columna en ABC o la ven y oyen en las numerosas entrevistas que concede en televisión.
¿Con qué apoyo cuenta Esperanza Aguirre para sentirse tan fuerte y tan segura en su contundente carrera a contracorriente de su propio partido? Según fuentes de la sede central del PP, "con el de José María Aznar" y se remiten, por un lado, a un editorial de The Wall Street Journal de hace apenas diez días, en el que, en línea asimismo con las tesis de la FAES que lidera el ex presidente del Gobierno y con las de la propia Aguirre, se realiza una implacable crítica a la política de subida de impuestos del Ejecutivo de Mariano Rajoy. Aznar pertenece desde 2006 al Consejo de Administración del grupo News Corporation, y entre sus funciones, destaca el asesoramiento a las publicaciones del conglomerado -incluido TWSJ- en todo lo referente a España.
El editorial del pasado jueves 2 de mayo es implacable con Rajoy, a quien recuerda que "su programa de liberalización se ha esfumado (...) y la negociación colectiva sigue dictando los términos de todos los contratos e los trabajadores españoles, las vacaciones y las horas extra". El periódico neoconservador recoge que desde que empezaron las subidas de impuestos en 2011, la estrategia se perpetúa y, encima, sin lograr que "se haya producido un boom de ingresos". "En febrero, los ingresos por impuestos bajaron un 3,5% respecto al mismo mes del año anterior, según los datos de Hacienda", informa TWSJ, que concluye con unas pésimas previsiones para el futuro, en forma de "cifras negativas de crecimiento" o de "continuo y elevado desempleo y otras caídas de recursos humanos y financieros de España".

Comidas y cenas con otros amigos 

El presidente de FAES está, pues, en clara sintonía con Aguirre y, además, la alienta en su discrepancia pública con el Gobierno y la Dirección Nacional del PP. Ambos políticos han mantenido diversos encuentros en privado, en España y fuera de ella, cuando coincidieron en Argentina el mes pasado en un foro al que acudió también con el eurodiputado Jaime Mayor Oreja, otro conservador muy crítico con Rajoy. Aparte de este contexto, generalmente, los lugares de encuentro de Aguirre y Aznar han sido comidas y cenas con amigos, subraya quien ha tenido conocimiento, al menos, de dos de ellas en los últimos meses.
La ex presidenta de la Comunidad de Madrid sabe a ciencia cierta -tiene muchas voces que se lo trasladen- que tanto al jefe del Ejecutivo como a la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, les molestan profundamente las críticas a las políticas de los conservadores. Conoce, además, que Rajoy intenta diseñar un buen plan para prescindir de ella en el PP de Madrid sin darle apenas margen de maniobra para rebelarse, esto es, utilizando el cansancio de Ignacio González, cada vez más incómodo con la bicefalia del liderazgo conservador en la Comunidad instaurada por la propia Aguirre y en la que ella parece haberse acomodado sin hacer honor a su compromiso de "irse de la primera línea de la política".
La estrategia de Aznar de apoyar a la presidenta del PP de Madrid, sin embargo, complica las cosas a Rajoy y a su equipo. El ex presidente del Gobierno apenas tiene ya relación con la calle Génova y va por libre, ya sea para marcar distancia con el partido mediante la rápida respuesta judicial a cualquier información que le vincule con los presuntos sobresueldos de Luis Bárcenas y con la financiación ilegal del partido -justo lo contrario que la dirección nacional- o ya sea para dictar editoriales críticos con el Ejecutivo al think tank que preside, de considerable influencia entre los votantes del PP, como asume Rajoy. Si Aznar no es más explícito con su inquietud por cómo le van las cosas al sucesor que él mismo impuso, razonan los conservadores consultados, "es porque su mujer pertenece a ese equipo de forma indirecta, en el PP y en la Alcaldía de Madrid" y tanto ella como el presidente tienen la convicción de que podrá ser la candidata en 2015, para ratificar su puesto en las urnas. "Están seguros de que nos darán las Olimpiadas para 2020", concluye un miembro del PP, que niega, en cambio, que Botella vaya a disputar la presidencia regional del partido.

Oña y no es de coña



Desde luego los políticos ya no saben que hacer para atraer votos (o alejarlos)
Este es el programa del PP. Propuestas concretas y tal. 
Lo fuerte es que, a pesar del vídeo, la votaron.
Es alcaldesa desde 1999. 


Antiviolencia investigará los incidentes en El Molinón

Antiviolencia investigará los incidentes en El Molinón
R. D. | GIJÓN..-
La Policía Nacional hará un profundo análisis de los sucesos ocurridos en El Molinón el pasado sábado, tanto durante el partido, como tras su celebración, en la zona del garaje y en otros lugares del exterior del campo.
El coordinador de seguridad ya dio orden de revisar las películas que quedan grabadas en las cámaras de la Unidad de Control Operativo, que controlan todas las zonas del campo desde 42 puntos distintos.
El pasado sábado se registraron incidentes en la fase final del partido en la grada del Fondo Joven, con una carga policial a los aficionados que se ubican en este sector. Según fuentes policiales, la decisión de intervenir fue de la propia policía, después de que se lanzara un bombo a la cabeza de un agente de las UIP, compañía de la Policía Nacional especializada para estos casos, que fue destinada en esta ocasión al partido Sporting-Córdoba. Esta acción pasó inadvertida para algunos aficionados que estaban en la zona, por lo que censuraron la intervención policial, que también impidió que un grupo de seguidores cambiara de grada avanzado el segundo tiempo.
Además de los tres aficionados identificados que figuran en los partes oficiales podrían sumarse algunos más en función de los hechos que analice la Policía en las imágenes del encuentro, además de haberse abierto otra investigación por los incidentes ocurridos en el garaje.
El ambiente estuvo encrespado desde antes del inicio del partido por una manifestación de protesta convocada por Ultra Boys contra la gestión del consejo de administración y la petición de dimisión, así como la salida del club del máximo accionista. Tras manifestarse ante la puerta de autoridades, en las gradas se reiteraron los gritos de protesta, que en algunos casos también fueron extensivos a los jugadores del equipo gijonés.
El ambiente tenso empezó a fomentarse en El Molinón en el transcurso del encuentro contra el Racing, disputado en el primer fin de semana de febrero. Con motivo de la visita del Elche se produjo la primera concentración convocada ante la puerta principal de El Molinón. Aunque se repitieron en otros encuentros, los resultados victoriosos de Alcorcón y Almería, sumados a los logrados en casa frente al Girona, Barcelona B y Castilla redujeron el número de manifestantes en los prolegómenos de cada encuentro, aunque no cesaron los gritos esporádicos en contra de José Fernández y del consejo de administración del club rojiblanco.
La derrota en Ponferrada culminó una postura de malestar y en el encuentro ante el Hércules se repitieron las movilizaciones, si bien después de que el Sporting perdiera en Las Palmas, lo que significaba quedar fuera de las opciones de 'play off', se fomentó la concentración celebrada el pasado sábado.
La Policía Nacional, para prevenir algún tipo de incidentes, decidió aplicar al partido un dispositivo especial, como si el encuentro fuera de alto riesgo.
El informe con las denuncias será tramitado a la Comisión Antiviolencia, que estudiará las sanciones que impondrá a los infractores, con multas que oscilarán entre 3.000 y 6.000 euros, más un periodo de inhabilitación para entrar en recintos deportivos. Si las imágenes detectan más casos, se añadirán en un anexo.

.TENÉIS QUE VERLO, INCREÍBLE.....

 Cómo abren vehículos los Kosovares..
video