La cuarta candidatura de Madrid para unos Juegos Olímpicos -tres consecutivas y la de 1972- es la definitiva. Es ahora o nunca y la derrota ante Estambul (Turquía) o Tokio (Japón) traería consecuencias preocupantes, aunque las voces consultadas por 20 minutos solo piensan en ser optimistas de cara a la elección de Madrid 2020, el próximo sábado 7 de septiembre en Buenos Aires (Argentina). Conrado Durantez, de la Academia Olímpica, vinculada al Comité Olímpico Español (COE), dice que "una tercera derrota no sería un ridículo para Madrid. Sería un ridículo de decisión. De las tres candidaturas es la mejor y si no es así, es que ya es imposible". Es 'now or never'", dice Lissavetzky Jaime Lissavetzky, portavoz socialista en la oposición del Ayuntamiento de Madrid y que fue parte principal en las anteriores dos candidaturas, reconoce que es "now or never, como dicen los ingleses". "El resultado será de foto finish, como en el atletismo", asegura Lissavetzky quien también puntualiza que, en caso de perder, "yo no no soy partidario de hacer un cuarto intento porque el proyecto va envejeciendo. Hay que tener en cuenta, por ejemplo, que el Estadio Olímpico es de 1994". Además, hay que subrayar que otras grandes ciudades europeas como Roma, París o Berlín están preparando sus proyectos para próximos años y que el Comité Oímpico Internacional (COI) tiene interés en que los JJ OO viajen por los cinco continentes. En la lista preferente están Sudáfrica y la India. No obstante, el director del Servicio de Deportes de la Universidad de Navarra, Javier Trigo, observa el posible fracaso desde una perpectiva más deportiva. "En el deporte, triunfa el que no decae. El éxito está en intentarlo, pero es cierto que la candidatura ha creado mucha expectación y una derrota sería una decepción en la misma medida", advierte Trigo. El director de la oficina para el alto comisionado de la Marca España, José Ángel López Jorrín, también sería "partidario" de insistir: "Cuando uno compite, a veces gana y a veces pierde". ¿Qué pasaría con las infrestructuras? Durantez destaca una de las mayores pérdidas que tendría Madrid: "Se dejarían de crear 150.000 puestos de trabajo. España necesita este empuje económico para salir, definitivamente, de la crisis. También sería bueno para los deportistas porque, a pesar de vivir en la edad de oro del deporte en cuanto a resultados, las circunstancias han obligado a las federaciones a recortar en becas y subvenciones. Habría más dinero para ellos". La Marca España no se vería necesariamente afectada por una derrota", comenta Jorrín, de Marca España Lissavetzky añade la duda de qué se haría con las infraestructuras, las cuales, según recalca Madrid 2020 en su afán de austeridad, están construidas al 80%. "No sería nada bueno. La Peineta (futuro estadio olímpico) no me preocupa tanto porque su inquilino será en los próximos años el Atlético, pero a instalaciones como la Caja Mágica hay que buscarles alternativas. No puede ser que a lo largo del año solo organice el Masters de Madrid de tenis. ¿Y qué pasaría con el Centro Acuático, que está a medio construir?", comenta el político madrileño. En este instante, aparece la figura de la privatización, pero Lizzavetzky comenta: "Habrá que ver primero si alguien privado quiere coger estas instalaciones". Javier Trigo, de la Universidad de Navarra, opina que "las más importantes infraestructuras deportivas, de trasportes y hoteleras ya están realizadas, así que el impacto económico negativo tampoco sería muy grande, en el hipotético caso de no ser elegidos". La Marca España tampoco sería vería "necesariamente" afectada, según José Ángel López Jorrín, de Marca España. "Una derrota no es una buena noticia, pero todo el mundo sabe de la gran cantidad de imponderables que hay en la votación. Madrid y España han demostrado la calidad de su proyecto", asegura Jorrín. La baza de Botella La derrota en Buenos Aires podría acarrear responsabilidades, aunque parece que eso ahora ni se plantea. En cuanto al COE, Durantez afirma que Alejandro Blanco, presidente de ese organismo y director de la candidatura Madrid 2020, "seguirá". "Le han elegido las federaciones y están reconociendo su trabajo. No sería un deshonor perder porque Alejandro está dando el máximo". Sobre Ana Botella, la alcaldesa de Madrid, Lissavetzky es prudente: "Ahora estamos para apoyar a un proyecto conjunto, que tiene su origen hace años y que es de todos, a ganar. Sin fisuras. Desde luego, la Sra. Botella se ha implicado mucho y, aunque no sería un ridículo caer por tercera vez, sí sería un fracaso". Fuentes cercanas al PP no esconden que Madrid 2020 es la mejor baza de Botella de cara a las elecciones municipales de 2015.
No hay comentarios:
Publicar un comentario